原告某公路客运中心有限公司起诉老董自2020年6月以来至今37个月不交服务费、安检费，要求老董给付服务费、安检费及滞纳金2万余元。本院受理该案后，第一时间向被告老董送达了起诉状。被告收到起诉状后向本院提出，近几年客运站常处于停运状态，有时因为村屯封闭自己也无法正常出行，故拒绝给付服务费和安检费。

   虽然双方分歧较大，但原被告均有调解意向，审判员积极组织双方进行调解。在调解过程中，审判员向老董告知，有特殊情况应该主动与客运公司进行沟通，享受了客运公司的服务就应该履行交费的义务。同时又与客运公司沟通，希望公司能够考虑到老董的难处及多年的合作关系，减免部分费用。

   经过耐心调解，原被告双方最终各退一步，达成一致意见，客运公司同意减免部分费用并放弃关于滞纳金的请求，老董也表示愿意当庭履行。本案通过成功调解及当庭履行的方式，切实做到了案结事了，真正实现了定分止争，为当事人节约了时间成本和经济成本，减少了诉累，取得了更优的法律效果和社会效果。