一是依托人际关系形成团伙作案。因犯罪成本低、收益高、不需要技术和知识水平，赚钱轻松，一些行为人受到利益驱使，在尝到“甜头”后，还推荐、拉拢身边亲朋好友加入，形成一定组织，甚至转为上线来抽取提成。

二是犯罪行为套路较为固定。梳理林甸法院的案件，最常见的类型以支付结算型帮助为主要模式，即明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡及配套U盾、身份证、电话卡或者微信账号等用于收取违法所得。

三是低学历、低收入、低龄化的人员占比较高。因无稳定经济来源，行为人或因法律知识欠缺被不法分子利用，或藐视法律明知故犯而实施犯罪。

四是追赃挽损较为困难。信息网络犯罪及“帮信罪”的手法比较隐蔽，且善于利用微信、支付宝及个人合法账户转移资金、逃避法律监管，等被害人意识到被骗报案时，受骗资金早已分散转移，损失难以追回。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

此外，《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的;

（二）支付结算金额二十万元以上的;

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的;

（四）违法所得一万元以上的;

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的;

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的;

（七）其他情节严重的情形。