“土地是农民最主要的经济来源，纠纷不解决，不仅影响农民的生产生活，还可能激化矛盾。处理此类纠纷，仅凭双方的陈述难以还原事实，往往需要到现场实地观测……”

在人民法庭工作多年，对此我深有感悟！

刘某、吴某、孙某三户承包地相邻。2024年春耕时，刘某发现自家土地较往年减少两条垄，经比对发现，东侧地邻吴某耕种总面积未变，吴某东侧地邻孙某存在越界耕种嫌疑。经村委会、司法所多次调解未果，刘某将吴某、孙某诉至法院。庭审中，刘某提交村委会出具的测量报告，但孙某以村委会测量土地时本人并未在现场为由，对测量结果不认可。

对于法官而言，确保案件公正裁判的基础是查清案件事实，分清是非曲直。有时为还原事实真相，往往需要奔走于田间地头、村院角落、房前屋后，通过现场勘查，明晰案情。我是这样想的，也是这样做的。

因当时正值玉米生长期，不便现场勘验，我当即组织双方商定方案：采用GPS标记各家实际耕种范围，秋收期间维持现状，待作物收割后开展复测。

秋收后实地勘验显示，孙某实际耕种面积较承包合同多出两条垄，与刘某缺失面积吻合。面对测量结果，孙某认可土地归属，但表示"刘某向屯邻说其坏话，损害其名誉"，拒绝赔偿损失，双方矛盾再度激化。

为此，我采用“背靠背”的方式再次对双方进行调解，缓和双方对抗情绪，最终达成一致意见，当场促成和解——孙某返还两条垄土地，并补偿刘某损失500元。

“刘法官，多亏了您，我心头这件大事儿可算解决了，真是太感谢了！”刘某握住我的手，激动之情溢于言表。