一、物权变动的规范模式

    通说认为，从比较法的视角看，物权变动有三种规范模式：意思主义、债权形式主义、物权形式主义。

    （一）意思主义意思主义，也称债权意思主义，是指物权变动只需当事人作出买卖、赠与等意思表示即可生效，动产的交付、不动产的登记不是物权变动的生效要件。因其为法国首先采用，故又称法国主义。

    （二）债权形式主义债权形式主义，是指物权因法律行为而变动时，除有债权的合意之外，还必须履行登记或交付的法定形式，才可生效。奥地利民法首先采用此种立法例，所以又称奥地利主义。

    （三）物权形式主义物权形式主义，是指物权因法律行为而变动，在债权行为之外，还须另有物权变动的意思表示，并且履行登记或交付的法定形式，才能发生物权变动的法律效果。由于德国民法首先采用，所以又称德国主义。

    二、关于物权行为理论

    （一）物权行为理论的缘起物权行为理论由19世纪德国著名法学家弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼所创。

    （二）关于物权行为的学术争论物权行为理论问世之后，逐渐引起民法学界的争议。

    （三）物权行为理论的修正对此，主要有以下三种学说：

    1.条件关联说

    2.共同瑕疵说

    3.法律行为整体说

    三、物权变动规范模式分析框架的改进

    （一）物权行为理论的立法取舍

    （二）公示在物权变动中的法律效力

    1.公示生效要件主义

    2.公示对抗要件主义

    3.折衷主义

    四、我国民法关于物权变动的规范模式

    （一）《物权法》制定之前的规范模式

    （二）《物权法》中的规范模式《物权法》对于物权行为的取舍采用否定说，对于公示在物权变动中的法律效力采用折衷说。